| To: | REALbasic NUG French <realbasic-nug.fr@lists.realsoftware.com> |
|---|---|
| Subject: | Re: 2k9r3 check code after a Return |
| From: | Eric dLR <rblists@edlr.fr> |
| Date: | Fri, 17 Jul 2009 14:56:49 +0100 |
| Authentication-results: | mx.google.com; spf=neutral (google.com: 74.124.194.228 is neither permitted nor denied by best guess record for domain of realbasic-nug.fr-bounces@lists.realsoftware.com) smtp.mail=realbasic-nug.fr-bounces@lists.realsoftware.com |
| Delivered-to: | listarchive@realsoftware.com |
| In-reply-to: | <17969011.151445.1247838536055.JavaMail.www@wwinf2234> |
| References: | <28265454.150253.1247835724878.JavaMail.www@wwinf2234> <11117D67-27D6-4DEA-B760-F876958017C9@edlr.fr> <17969011.151445.1247838536055.JavaMail.www@wwinf2234> |
| Reply-to: | REALbasic NUG French <realbasic-nug.fr@lists.realsoftware.com> |
| Sender: | realbasic-nug.fr-bounces@lists.realsoftware.com |
Le 17 juil. 09 à 14:48, emile.a.schwarz a écrit : Bon, si c'est la nouvelle politique, je vais m'y conformer. Je ne vois pas là de nouvelle politique.Qu'il y ait un Return ou pas, le code qui est situé après sera toujours compilé s'il n'est pas désactivé. La compilation n'est pas l'exécution du code... Si dans la méthode il y a une nouvelle erreur qui apparaît, il y a 95% de chances qu'il y ait une bonne raison. Peut-être que de voir le bout de code fautif pourrait aider à comprendre. Même si ce code n'est pas exécuté. ;-) Eric. |
| <Prev in Thread] | Current Thread | [Next in Thread> |
|---|---|---|
| ||
| Previous by Date: | Re: 2k9r3 check code after a Return, olivier corouge |
|---|---|
| Next by Date: | FolderItem.SaveStyledEditField ?, emile.a.schwarz |
| Previous by Thread: | Re: 2k9r3 check code after a Return, Arnaud Nicolet |
| Next by Thread: | Re: 2k9r3 check code after a Return, emile.a.schwarz |
| Indexes: | [Date] [Thread] [Top] [All Lists] |