| To: | REALbasic NUG French <realbasic-nug.fr@lists.realsoftware.com> |
|---|---|
| Subject: | Re: 2k9r3 check code after a Return |
| From: | Arnaud Nicolet <anic297@mac.com> |
| Date: | Fri, 17 Jul 2009 19:30:00 +0200 |
| Authentication-results: | mx.google.com; spf=neutral (google.com: 74.124.194.228 is neither permitted nor denied by best guess record for domain of realbasic-nug.fr-bounces@lists.realsoftware.com) smtp.mail=realbasic-nug.fr-bounces@lists.realsoftware.com |
| Delivered-to: | listarchive@realsoftware.com |
| In-reply-to: | <6336043.366994.1247850360270.JavaMail.www@wwinf2219> |
| References: | <6336043.366994.1247850360270.JavaMail.www@wwinf2219> |
| Reply-to: | REALbasic NUG French <realbasic-nug.fr@lists.realsoftware.com> |
| Sender: | realbasic-nug.fr-bounces@lists.realsoftware.com |
Le 17 juil. 09 à 19:06, emile.a.schwarz a écrit: PS: maintenant, ma mémoire… et ma surprise, peut-être que vous avez raison et que tout est analysé, puis est compilé mais pas exécuté, c'est possible que j'ai oublié. La mémoire n'est pas nécessaire dans ce cas. C'est de la logique pure (en y réfléchissant, vous ne pouvez qu'arriver à cette conclusion). L'exécution est forcément faite au moment où le code est appelé (quand l'application tourne). Si la compilation (vérification de syntaxe, etc.) incluait aussi l'exécution (même pour vérifier si des "return" bloquent une partie de code), alors votre application fonctionnerait déjà avant d'être lancée (parce que, pour un truc du genre: "x=Win1.MouseX", comment voulez-vous que le compilateur sache la valeur de la propriété MouseX?). |
| <Prev in Thread] | Current Thread | [Next in Thread> |
|---|---|---|
| ||
| Previous by Date: | Re: FolderItem.SaveStyledEditField ?, Thierry NAUZE |
|---|---|
| Next by Date: | Télécharger un fichier via httpsocket, Arnaud Sichel |
| Previous by Thread: | Re: 2k9r3 check code after a Return, emile.a.schwarz |
| Next by Thread: | Télécharger un fichier via httpsocket, Arnaud Sichel |
| Indexes: | [Date] [Thread] [Top] [All Lists] |